VI SAB/Wa 61/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. w przedmiocie przewlekłości i bezczynności w rozpatrzeniu zgłoszenia wynalazku postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 12 czerwca 2020 r. K. K. (dalej:"Skarżący", "Strona") reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (rzecznika patentowego) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie przewlekłości i bezczynności w rozpatrzeniu zgłoszenia wynalazku. Pismami z 11 września 2020 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 31 sierpnia 2020 r., pełnomocnik Strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącego w przedmiotowym postępowaniu oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "ppsa") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast w myśl art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pełnomocnikowi Skarżącego prawidłowo doręczono wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 18 września 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 45 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do dokonania powyższych czynności upłynął zatem 25 września 2020 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik Strony nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd zakresie. Ponadto po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że pełnomocnik nie uiścił również należnego wpisu od skargi (k. 46 akt sądowych). Z tego względu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa oraz 220 § 3 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.