Sygnatura
VI SAB/Wa 42/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 24 lipca 2019 r., VI SAB/Wa 42/19 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 24 lipca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w W. p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
|Skarżący C. sp. z o.o. z siedzibą w W., pismem z dnia 29 maja 2019 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, | |skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego [...] tj. niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa | |oraz niepoinformowanie o niezałatwieniu sprawy w terminie. | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: | |Sprawa podlega przekazaniu według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. | |Zgodnie z przepisem art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 | |r., poz. 1302 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który | |stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu | |niejawnym. | |Stosownie do treści art. 13 § 2 P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze | |właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł| |skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego [...] | |Skoro zatem siedziba skarżonego organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ten zatem| |sąd administracyjny jest właściwy w sprawie do rozpoznania skargi, a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. | |Dlatego na podstawie art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji |
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych 658
- Skarżony organ
- Inspektor Farmaceutyczny
- Sędziowie
- Grzegorz Nowecki /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SAB/Wa 6/19 · 22 maja 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 22 maja 2019 r., VI SAB/Wa 6/19 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SAB/Wa 11/19 · 21 maja 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 maja 2019 r., VI SAB/Wa 11/19 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SAB/Wa 14/19 · 21 maja 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 maja 2019 r., VI SAB/Wa 14/19 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny