VI SAB/Wa 30/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S. na bezczynność Ministra Cyfryzacji w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie danych z centralnej ewidencji pojazdów postanawia: odrzucić skargę

Pismem z 10 lutego 2022r. F. S. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Cyfryzacji w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie danych z centralnej ewidencji pojazdów. Zarządzeniem z 29 września 2022 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 6 października 2022 r. W Rejestrze Opłat Sądowych zidentyfikowano wpłatę w niniejszej sprawie w dniu 14 października 2022 r. (k.40). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "Ppsa") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 Ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie Skarżącemu prawidłowo doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 6 października 2022 r. (Urzędowe Poświadczenie Doręczenia k. 39 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 13 października 2022 r., natomiast Skarżący uiścił wpis 14 października 2022r. Sąd stwierdza, że w sprawie wprawdzie został uiszczony wpis od skargi i to w prawidłowej kwocie (vide k. 40), jednakże nastąpiło to dopiero 14 października 2022 r. – na co wskazują dokumenty księgowe tut. Sądu (konkretnie Rejestr Opłat Sądowych). W konsekwencji strona dokonała tej czynności z uchybieniem terminu. Jednocześnie Sąd ustalił, że w sprawie nie został zgłoszony wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; orzeczenia są dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.