VI SA/Wa 98/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 9 maja 2022 r. wezwano D. P. do uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 (sto) złotych, zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi winien pochylić się nad wymogami jej dopuszczalności. Natomiast stosowanie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek skargi jest uiszczenie należnego wpisu sądowego. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił kwoty należnej tytułem wpisu sadowego. Wezwanie doręczono 17 maja 2022 r., co potwierdza własnoręczny podpis dorosłego domownika – K. P. – na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 18). Termin na jego wykonanie upłynął 24 maja 2022 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy – rejestr sprawdzono do 8 czerwca 2022 r. W okresie poprzedzającym niniejsze postanowienie nie wpłynęło także żadne pismo, w którym podniesiono nieprawidłowość wezwania lub doręczenia, a zwrotne potwierdzenie obioru zawierało oznaczenie, że korespondencja dotyczy uiszczenia wpisu. Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.