VI SA/Wa 856/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 19 stycznia 2022 r., nr EA-I-29/21/22 w przedmiocie zawieszenia praw wynikających z licencji detektywa postanawia: odrzucić skargę

S. K. (dalej jako "Skarżący") reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 19 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia praw wynikających z licencji detektywa. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2022 r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych oraz przedłożenia stosownego pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi wraz z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało przesłane przez Sąd na adres pełnomocnika Skarżącego wskazany w skardze. Przesyłkę w dniu 2 maja 2022 r. odebrał osobiście adresat przesyłki. Termin do usunięcia braków skargi upłynął z dniem 9 maja 2022 r. W piśmie z dnia 9 maja 2022 r. pełnomocnik Skarżącego poinformował, iż w załączeniu przedkłada oryginał pełnomocnictwa wraz z uiszczoną opłatą w kwocie 200 złotych. Z kolei w sporządzonej notatce służbowej z dnia 5 października 2022 r. odnotowano, iż do dnia 3 października 2022 r. w rejestrze opłat sądowych nie zweryfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 20 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 1457, dalej: "p.p.s.a."). Stosownie do przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego na wskazany w skardze adres w dniu 2 maja 2022 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął bezskutecznie wraz z upływem terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi tj. z dniem 9 maja 2022 r., co potwierdza treść notatki służbowej pracownika Sekretariatu Wydziału VI WSA z dnia 5 października 2022 roku. W konsekwencji skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.