VI SA/Wa 784/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2017 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasady przyznawania stypendiów sportowych postanowił: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne

Prokurator Okręgowy w W. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] maja 2013r. nr [...] w sprawie określenia szczegółowych zasad przyznawania i pozbawiania oraz ustalania wysokości stypendiów sportowych W. (Dz.Urz. Woj. [...] z [...] czerwca [...]r. poz. [...]). Zaskarżając wskazaną uchwałę w części obejmującej § 1 ust.1 pkt 3 oraz § 4 ust.2 pkt 4 załącznika do wymienionej uchwały. W skardze wniesiono o stwierdzenie nieważności wskazanej uchwały we wskazanej w niej części. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.- dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zawieszenie postępowania z przyczyn wymienionych w art. 126 p.p.s.a. ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu, zatem rozstrzygnięcie tego zagadnienia musi być istotne z punktu widzenia realizacji celu postępowania sądowoadministracynego oraz powinno mieć bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania. Przesłanką zawieszenia postępowania na podstawie art. 126 p.p.s.a. jest zgodny wniosek stron. Na rozprawie w dniu 28 listopada 2017r. stawający: skarżący i pełnomocnik organu, zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postepowanie ze skargi kasacyjnej O. D. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016r. sygn. akt VI SA/Wa 2693/15. Wskazanym, bowiem wyrokiem Sąd oddalił skargę O. D. m. in. w zakresie stwierdzenia nieważności § 1 ust.1 pkt 3 oraz § 4 ust.2 pkt 4 załącznika do wymienionej uchwały. Sprawa przed NSA jest rozpoznawana pod sygn. akt II GSK 4638/16. Z uwagi na wskazane powyżej okoliczności, Sąd w niniejszej sprawie uznał, że zasadne jest zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie i z tego względu w oparciu o przepis art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia