VI SA/Wa 708/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w R. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia protestu wobec niezakwalifikowania do wykazu świadczeniodawców zakwalifikowanych do poszczególnych poziomów systemu podstawowego szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

S. w R. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu - skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] lipca 2017 r., w przedmiocie odmowy uwzględnienia protestu wobec niezakwalifikowania do wykazu świadczeniodawców zakwalifikowanych do poszczególnych poziomów systemu podstawowego szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej. Postanowieniem z 31 stycznia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 2126/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) odrzucił rzeczoną skargę, jako niedopuszczalną. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 28 lutego 2019 r. sygn. akt II GSK 126/19, uchylił powyższe postanowienie WSA w Warszawie. Sprawie została nadana nowa sygnatura akt: VI SA/Wa 708/19. Sąd pismem z 5 kwietnia 2019 r. (k. 162) przesłał pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia z 1 kwietnia 2019 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku fiskalnego ww. skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Rzeczone wezwanie zostało doręczone na wskazany przez pełnomocnika skarżącego adres w dniu 9 kwietnia 2019 r. (k. 163). Odbiór kwitował upoważniony pracownik. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż Sądu. W rozpoznawanym przypadku, rzeczone pismo z 5 kwietnia 2019 r. zostało doręczone na adres pełnomocnika w dniu 9 kwietnia 2019 r., zatem był on obowiązany uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego ostatnim dniem był 16 kwietnia 2019 r. Z notatki służbowej (k. 161 verte) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 13 maja 2019 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 10 maja 2019 r. nie został uzupełniony powyższy brak fiskalny skargi - w postaci uiszczenia wpisu - wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Sąd, mając na względzie dokonane ustalenia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.