VI SA/Wa 698/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. z siedzibą w B. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 grudnia 2023 r. nr DP-OP.P.424323.717.2023.16.ajaw w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty za pierwszy okres ochrony wynalazku postanawia: 1. odrzucić skargę; 1. zwrócić skarżącej B. z siedzibą w B. kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z 24 stycznia 2024 r. B. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: "Skarżąca", "Strona") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty za pierwszy okres ochrony wynalazku. Pismem z 29 marca 2024 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VI z 5 marca 2024 r., pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu strony skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej (ewentualnie wydruku komputerowego pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym), obejmującego swym zakresem czasowym dzień udzielenia pełnomocnictwa, z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: :Ppsa") jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 49 § 1 Ppsa stosuje się także do braków skargi. Stosownie bowiem do art. 57 § 1 Ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 § 1 Ppsa), zawierać pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 Ppsa). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Pełnomocnikowi Skarżącej prawidłowo doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 12 kwietnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 19 kwietnia 2024 r. Jednakże pełnomocnik Strony nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa – w pkt 2 postanowienia.