VI SA/Wa 594/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę

D. P. (dalej: "Skarżący") wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 grudnia 2025 r. nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału VI tut. Sądu w pkt VI wezwał Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie numeru PESEL Skarżącego. Ponadto zarządzeniem z dnia 23 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału VI tut. Sądu wezwał Skarżącego, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. Wyżej wymienione wezwania zostały doręczone Skarżącemu w dniu 27 marca 2026 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie przedmiotowych braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął ostatecznie dla Skarżącego w dniu 3 kwietnia 2026 r. Do chwili wydania niniejszego postanowienia, Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci wskazania swojego numeru PESEL. Ponadto Skarżący nie uzupełnił również braku fiskalnego skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja z Rejestru Opłat Sądowych o braku zidentyfikowania wpłaty Skarżącej do niniejszej sprawy (k.15 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo jest poprzedzone analizą jej dopuszczalności, mającą na celu stwierdzenie, czy nie zachodzą podstawy do jej odrzucenia, o których mowa w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Skarga, aby mogła być merytorycznie rozpoznana przez sąd, musi być m.in. należycie opłacona. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor wykonania tego wezwania został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a., na podstawie którego skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału VI tut. Sądu w pkt VI wezwał Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie numeru PESEL Skarżącego. Ponadto zarządzeniem z dnia 23 lutego 2026 r. Przewodniczący Wydziału VI tut. Sądu wezwał Skarżącego, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. Wyżej wymienione wezwania zostały doręczone Skarżącemu w dniu 27 marca 2026 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie przedmiotowych braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął ostatecznie dla Skarżącego w dniu 3 kwietnia 2026 r. Do chwili wydania niniejszego postanowienia, Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci wskazania swojego numeru PESEL. Ponadto Skarżący nie uzupełnił również braku fiskalnego skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja z Rejestru Opłat Sądowych o braku zidentyfikowania wpłaty Skarżącej do niniejszej sprawy (k.15 akt sądowych). Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.