Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 58/18

Postanowienie WSA w Warszawie z 13 marca 2018 r., VI SA/Wa 58/18 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
13 marca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. j. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – T. sp. j. z siedzibą w O., kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca – "[...]" [...] sp. j. z siedzibą w O., w prawidłowym trybie i terminie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożona na nią krę pieniężną w kwocie 1.500 złotych. Zarządzeniami z 15 stycznia 2018 r. Sąd wezwał skarżącą do: uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu ze swojego KRS oraz wskazanie z imienia i nazwiska osoby, która podpisała się pod skargą; uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 złotych, również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącej na adres wskazany w skardze dnia 20 lutego 2018 r. (z.p.o. k. 23 akt). Jak wynika z akt, dnia 20 lutego 2018 r., na konto Sądu został uiszczony należny wpis od skargi (k. 24 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu, o czym skarżąca została pouczona. Jak wynika ze sprawy dnia 20 lutego 2018 r. skarżąca została skutecznie wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, także w terminie 7 dni pod tym samym rygorem. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków skargi oraz do uiszczenia wpisu był 27 lutego 2018 r. Sąd stwierdza, że z zachowaniem ww. terminu (dnia 20 lutego 2018 r.) został uiszczony wpis od skargi, w prawidłowej kwocie 100 złotych. Do chwili obecnej nie został jednakże nadesłany odpis z KRS skarżącej, jak również nie wskazano kto w imieniu skarżącej podpisał się pod skargą. Wobec powyższego rzeczona na wstępie skarga podlega odrzuceniu, gdyż – pomimo wezwania, nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 stycznia 2018
Hasła tematyczne
Drogi publiczne Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny