VI SA/Wa 564/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 2 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę

L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 2 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem z 20 maja 2025 r. skarżąca została wezwana do nadesłania pełnomocnictwa dla adwokata M. L,, uprawniającego do podpisania w dniu 3 stycznia 2025 r. skargi, ewentualnie nadesłania podpisanej skargi przez skarżącą, a także do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej (ewentualnie wydruku komputerowego pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym) oraz do wykonania zarządzenia z 17 lutego 2025 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Ponadto obowiązkiem pełnomocnika, powołującego się na legitymację do reprezentowania strony skarżącej, jest przedstawienie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentów rejestrowych strony skarżącej - obejmujących swym zakresem czasowym dzień udzielenia pełnomocnictwa, z których wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (por. art. 49 § 1 p.p.s.a.). Brak pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej stanowi brak formalny skargi, który może zostać uzupełniony poprzez wezwanie strony o ich uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przesyłka z wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi została zaadresowana na adres skarżącej wskazany w skardze (w związku z wypowiedzeniem pełnomocnictwa przez adwokata M. L.) i odebrana w dniu 29 maja 2025 r. przez upoważnionego pracownika (k. 37). W związku z powyższym termin do uzupełnienia ww. braków skargi upłynął w dniu 5 czerwca 2025 r. Pomimo zakreślonego terminu, skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, jak również nie uiściła stosownej opłaty sądowej. Brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi został potwierdzony informacją z rejestru opłat sądowych z 7 lipca 2025 r. (k. 38). Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.