VI SA/Wa 3975/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu P. D. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z 16 maja 2023 r. P. D. (dalej: "Skarżący", "Strona") reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń. Pismem z 17 lipca 2023 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VI z 20 czerwca 2023 r. pełnomocnik Strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, gdyż załączone do skargi pełnomocnictwo nie zawiera podpisu Strony oraz o wskazanie numeru PESEL Skarżącego. Korespondencja zawierająca ww. wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 7 sierpnia 2023 r. Następnie pismem z 23 sierpnia 2023 r. pełnomocnik Strony wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pełnomocnik wskazał, że przesyłka zawierająca uzupełnienie braków formalnych skargi została wysłana omyłkowo w dniu 11 sierpnia 2023 r. do innego podmiotu. W efekcie przesyłka nie została doręczona do Sądu. O fakcie popełnienia błędu pełnomocnik dowiedział się w dniu 23 sierpnia 2023 r., z chwilą uzyskania informacji od błędnego adresata, że otrzymał on skierowane do niego niewłaściwe pismo. Pełnomocnik zaznaczył, że omyłka w skierowaniu korespondencji nastąpiła bez jego winy, gdyż włożenia niewłaściwych pism do zaadresowanej koperty dokonał praktykant. Postanowieniem z 29 września 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 3975/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Na powyższe postanowienie pełnomocnik Skarżącego złożył zażalenie. Postanowieniem z 23 maja 2024 r., sygn. akt II GZ 221/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "Ppsa") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnikowi Skarżącego prawidłowo doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 7 sierpnia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 14 sierpnia 2023 r. Jednakże pełnomocnik Strony nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa, w punkcie 2 postanowienia.