Sygnatura

VI SA/Wa 377/22

Wyrok WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2022 r., VI SA/Wa 377/22 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym

Wynik

Uchylono decyzję I i II instancji

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 18 sierpnia 2022
Prawomocne: tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Asesor WSA Robert Żukowski Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi T. L. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 3407/13 zapadłym w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 października 2013 r. nr BP.502.488.2013.0156.LB3.19364 w przedmiocie kary pieniężnej I. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 roku sygn. akt VI SA/Wa 3407/13; II. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 roku sygn. akt VI SA/Wa 3407/13; III. uchyla decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 października 2013 r. nr BP.502.488.2013.0156.LB3.19364 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 16 sierpnia 2013 roku nr WITD.DI.0152.W.III0980.5.2013; IV. umarza postępowanie administracyjne; V. określa, że zwrotowi na rzecz skarżącej T. L. podlega kwota uiszczonej kary pieniężnej w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych wraz odsetkami w wysokości jak dla zaległości podatkowych od dnia zapłaty lub ściągnięcia tej kwoty do dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; VI. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej T. L. kwotę 1 992 (tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąta dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu: 18 lutego 2022
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie: Pamela Kuraś-Dębecka Robert Żukowski Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
art. 138 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2021 poz. 735
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t. j.)
art. 64 ust. 1,2, art. 64 c, art. 140aa ust. 1,3,4 art. 140ab ust 1 pkt 2 i ust. 2 · Dz.U. 2022 poz. 988
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych.
art. 41 · Dz.U. 1985 nr 14 poz. 60
Ustawa z dnia 18 grudnia 2020 r. o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw
art. 18, art. 19, art. 19 ust. 5, ust. 1, art. 64g ust. 1 pkt 1,2,4, art. 3, art. 140ae ust. 1, art. 64g ust. 2, art. 140ae ust. 2, art. 19 ust. 7 · Dz.U. 2021 poz. 54
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 272 § 2a, art. 145 § 3, art. 200, art. 205, art. 276, art. 203 , art. 204 · Dz.U. 2022 poz. 329
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 280 - 282 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Dyrektywa Rady 96/53/WE z dnia 25 lipca 1996 r. ustanawiająca dla niektórych pojazdów drogowych poruszających się na terytorium Wspólnoty maksymalne dopuszczalne wymiary w ruchu krajowym i międzynarodowym oraz maksymalne dopuszczalne obciążenia w ruchu międzynarodowym.
art. 7 · Dz.U.UE.L 1996 nr 235 poz. 59
Rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
§ 14 ust. 1 pkt 1 lit. a , § 2 pkt 3 · Dz.U. 2015 poz. 1800

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny