VI SA/Wa 3540/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi U. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 7 marca 2023 r. nr BP.501.261.202.0949.BL10.373872 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła – złożona drogą elektroniczną – skarga U. T., (dalej: skarżąca), reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika r. pr. P. S. na wskazaną w sentencji decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. W wykonaniu zarządzenia z 19 września 2023 r., pismem z dnia 20 września 2023 r. drogą elektroniczną wezwano prawidłowo pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi; nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do wniesienia skargi bądź do zastępowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji, wraz z tłumaczeniem przysięgłych. Z kolei w wykonaniu zarządzenia z dnia 23 listopada 2023 r., również drogą elektroniczną, prawidłowo wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł. Na wykonanie ww. wezwań zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej drogą elektroniczną w dniu 3 października 2023 r. (wezwanie do braków formalnych skargi - UPD k. 43) oraz w dniu 11 grudnia 2023 r. (wezwanie do braku fiskalnego skargi - UPD k. 49). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do wymogów pisma procesowego zalicza się, m in. dołączenie do pisma pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu (art. 46 § 3 p.p.s.a.), podpisanie pisma (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W przypadku, gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a). Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (art. 46 § 2b). Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak wynika z akt sprawy wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 października 2023 r. wezwanie do braków formalnych skargi (UPD k. 43), natomiast w dniu 11 grudnia 2023 r. wezwanie do braku fiskalnego skargi (UPD k. 49). Do dnia wydania niniejszego postanowienia, braki formalne nie zostały uzupełnione, nadto z notatki służbowej (k. 50 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 3 stycznia 2024 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 31 grudnia 2023 r. nie został uzupełniony również brak fiskalny skargi w postaci uiszczenia wpisu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.