Sygnatura
VI SA/Wa 3469/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 grudnia 2025 r., VI SA/Wa 3469/25 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 grudnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: Skarżąca) wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 sierpnia 2025 r. nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej (dalej: zaskarżona decyzja). Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 26 sierpnia 2025 r. (k.82 akt administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął natomiast w dniu 25 września 2025 r. Skarżąca wniosła do tut. Sądu skargę na zaskarżoną decyzję za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 26 września 2025 r. (data stempla pocztowego - k.5 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 lutego 2015 r. III SA/Gl 1591/24, LEX nr 1640732). Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie termin do złożenia skargi upłynął dla Skarżącej ostatecznie w dniu 25 września 2025 r. Natomiast skarga została skutecznie wniesiona do tut. Sądu dopiero w dniu 26 września 2025 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 października 2025
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GSK 2625/25 · 11 grudnia 2025
Postanowienie NSA z 11 grudnia 2025 r., II GSK 2625/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II GZ 793/25 · 11 grudnia 2025
Postanowienie NSA z 11 grudnia 2025 r., II GZ 793/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II GSK 1793/24 · 11 grudnia 2025
Wyrok NSA z 11 grudnia 2025 r., II GSK 1793/24 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny