VI SA/Wa 326/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę

Pismem z 13 stycznia 2016 r. R. P. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Prawomocnym postanowieniem z 16 sierpnia 2016 r., VI SA/Wa 326/16 Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zarządzeniem z 31 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału VI WSA w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który to postanowieniem z 24 lutego 2017 r. II GZ 114/17 orzekł o oddaleniu zażalenia wniesionego przez skarżącego. W wykonaniu zarządzenia Sądu z 25 kwietnia 2017 r., pismem z 28 kwietnia 2017 r., poinformowano skarżącego o obowiązku wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 31 sierpnia 2016 r. Na wykonanie zarządzenia zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W stanie faktycznym niniejszej sprawy zarządzeniem z 31 sierpnia 2016 r. Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 złotych. Zażalenie skarżącego od ww. zarządzenia został oddalone przez NSA postanowieniem z 24 lutego 2017 r. II GZ 114/17. Powyższe powodowało, że z dniem oddalenia zażalenia zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi stało się prawomocne. Mając na względzie treść art. 6 p.p.s.a., Sąd poinformował skarżącego o obowiązku uiszczenia wpisu w wysokości określonej prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 31 sierpnia 2016 r. Pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 6 maja 2018 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 15 maja 2017 r. (ostatni dzień terminu wypadał bowiem na dzień ustawowo wolny od pracy). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 10 lipca 2017 r. o braku wpłaty w niniejszej sprawie (por. verte k. 161 akt sądowych). Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia