Sygnatura
VI SA/Wa 3174/13
Postanowienie WSA w Warszawie z 2 sierpnia 2017 r., VI SA/Wa 3174/13 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 2 sierpnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożonego na postanowienie z 19 kwietnia 2016 r., którym odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2013 r, nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek B. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej również strona, skarżący) o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Pismem z 24 lutego 2016 r. (data prezentaty 16 maja 2016 r.) skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Zarządzeniem z 14 czerwca 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od postanowienia z dnia 19 kwietnia 2016 r. w terminie 7 dni w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie – dwukrotnie awizowane i nie podjęte przez skarżącą w placówce pocztowej, zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.) 17 lipca 2017 r. (zarządzenie, k. 371; koperta. k. 375 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącej 17 lipca 2017 r. Wobec powyższego, ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 24 lipca 2017 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza, udzielona w dniu 1 sierpnia 2017 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 listopada 2013
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 443/17 · 2 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 2 sierpnia 2017 r., II SA/Gl 443/17 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Rz 555/17 · 2 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Rzeszowie z 2 sierpnia 2017 r., II SA/Rz 555/17 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Łd 486/17 · 2 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 2 sierpnia 2017 r., III SA/Łd 486/17 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny