VI SA/Wa 3003/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. K. na zarządzenie z dnia [...] grudnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3003/15 w zakresie wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wprowadzenia do obrotu środków wspomagających uprawę roślin bez wymaganego pozwolenia, ustalenia terminu wycofania oraz ustalenia opłaty sankcyjnej postanawia: 1) uchylić zaskarżone zarządzenie w całości, 2) ustalić wysokość należnego wpisu od skargi na kwotę 1274 (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt cztery) złote.

Skarżąca B. K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wprowadzenia do obrotu środków wspomagających uprawę roślin bez wymaganego pozwolenia, ustalenia terminu wycofania oraz ustalenia opłaty sankcyjnej w kwocie 42 457,50 zł. Do skargi skarżąca załączyła dowód wpłaty kwoty 500 zł tytułem wpisu od skargi. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia [...] grudnia 2015 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 1474 złote, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła skarżącą, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, domagając się jego uchylenia. Wskazała, iż prawidłowy wpis w niniejszej sprawie wynosi 1274 zł, tak więc skarżąca winna zostać wezwana do uzupełnienia wpisu o kwotę 774 zł. Ponadto skarżąca wniosła o zasądzenie od organu zwrotu kosztów zastępstwa radcy prawnego w postępowaniu zażaleniowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W ocenie Sądu, zażalenie na zarządzenie z dnia [...] grudnia 2015 r. wzywające do uiszczenia wpisu w kwocie 1474 zł, jest oczywiście uzasadnione. Zgodnie § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: w pkt 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Opłata sankcyjna w niniejszej sprawie została ustalona na kwotę 42 457,50 zł, tym samym prawidłowy wpis w niniejszej sprawie wynosi 1274 zł. Uwzględniając wpłaconą w dniu [...] października 2015 r. kwotę 500 zł, skarżąca winna zostać wezwana do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 774 zł. Skarżąca dokonała wpłaty ww. kwoty. Sąd stwierdza, iż brak jest podstaw do zasądzenia kosztów postępowania, gdyż zgodnie z art. 209 p. p. s. a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, 203 i 204 ustawy, brak jest zatem podstaw do orzekania w innych orzeczeniach. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p. p. s. a. orzeczono jak w sentencji.