Sygnatura
VI SA/Wa 27/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 27/18 – sędziowie i asesorzy sądowi
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Asesor WSA Joanna Kruszewska - Grońska Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi I. w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej I. w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
I. w L. (dalej jako: "Skarżąca" lub "Strona") wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na opisaną w komparycji niniejszego orzeczenia decyzję Ministra Sprawiedliwości. W dniu 16 lutego 2018 r. Skarżąca dokonała przelewu na rachunek bankowy Sądu opłaty w wysokości 200,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (informacja z rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie – k. 25 akt sądowych). Pismem procesowym z dnia 16 kwietnia 2018 r. pełnomocnik Strony cofnął skargę, wskazując, że jego zdaniem, nie zachodzą negatywne przesłanki uniemożliwiające skuteczne cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6174 Sędziowie i asesorzy sądowi
- Skarżony organ
- Minister Sprawiedliwości
- Sędziowie
- Agnieszka Łąpieś-Rosińska /sprawozdawca/ Joanna Kruszewska-Grońska Sławomir Kozik /przewodniczący/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 160/18 · 17 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 160/18 – sędziowie i asesorzy sądowi
Sygnatura: VI SA/Wa 128/18 · 13 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 13 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 128/18 – sędziowie i asesorzy sądowi
Sygnatura: VI SA/Wa 103/18 · 10 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 10 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 103/18 – sędziowie i asesorzy sądowi
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny