Sygnatura
VI SA/Wa 160/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 160/18 – sędziowie i asesorzy sądowi
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. w P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko komornika sądowego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 20 grudnia 2017 r. Izba Komornicza w P. (nazywana dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko komornika sądowego. Pismem z 30 marca 2018 r. Skarżąca, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a.") cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 p.p.s.a., skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie Skarżąca pismem z 30 marca 2018 r. cofnęła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek Skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Odnośnie pkt 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6174 Sędziowie i asesorzy sądowi
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Minister Sprawiedliwości
- Sędziowie
- Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 27/18 · 17 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 27/18 – sędziowie i asesorzy sądowi
Sygnatura: VI SA/Wa 128/18 · 13 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 13 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 128/18 – sędziowie i asesorzy sądowi
Sygnatura: VI SA/Wa 103/18 · 10 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 10 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 103/18 – sędziowie i asesorzy sądowi
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny