Sygnatura
VI SA/Wa 2674/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 stycznia 2018 r., VI SA/Wa 2674/16 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I." S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2017 r. oddalił skargę I." S.A. z siedzibą w K. (dalej "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia wniosła skarżąca, nie zawarła w niej jednak wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie bądź oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, wymaganego na podstawie art. 177a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej jako p.p.s.a.). W związku z czym, zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2017 r. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w ww. zakresie, wraz z obowiązkiem nadesłania odpisów wniosku lub oświadczenia, dla pełnomocnika organu. Przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 sierpnia 2017 r. W odpowiedzi, pismem z dnia 30 sierpnia 2017 r. skarżąca nadesłała pismo procesowe, w którym oświadczyła, że zrzeka się rozprawy w niniejszej sprawie, a także dołączyła dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej oraz uwierzytelniony odpis Uchwały nr [...] i postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. Nie nadesłała jednak odpisu ww. oświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak stanowi art. 176 § 2 p.p.s.a. poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Z kolei w myśl art. 177a p.p.s.a. jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176 p.p.s.a., innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżąca obowiązana była do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie bądź oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, wraz z jego odpisami dla pełnomocnika organu. Tymczasem pomimo, że skarżąca w wymieniu załączników do pisma z dnia 30 sierpnia 2017 r. wskazała, że załącza odpis tego pisma, to fizycznie ono się tam nie znajdowało, o czym świadczy adnotacja biura podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na prezentacie przyjęcia przedmiotowego pisma, wskazująca na 4 kartki załączników – potwierdzenie przelewu, uchwała nr [...], odpis "Postanowienia" oraz "zaświadczenie o dokonaniu wpisu". Wobec czego należało uznać, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi kasacyjnej, nie nadesłała bowiem odpisu pisma z dnia 30 sierpnia 2017 r. zawierającego oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. W związku z powyższym Sąd uznał, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi kasacyjnej
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 176 § 2, art. 177a, art. 178 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2099/17 · 11 stycznia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 11 stycznia 2018 r., VI SA/Wa 2099/17 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Sygnatura: VI SA/Wa 1845/17 · 11 stycznia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 11 stycznia 2018 r., VI SA/Wa 1845/17 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Sygnatura: VI SA/Wa 1349/17 · 11 stycznia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 11 stycznia 2018 r., VI SA/Wa 1349/17 – opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny