Sygnatura
VI SA/Wa 2614/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 marca 2021 r., VI SA/Wa 2614/20
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 31 marca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] września 2020 r. nr. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z CEiIDG postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
R.M., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] września 2020 r. nr. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z CEiIDG. Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 stycznia 2021 r. Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 29 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, przy czym adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Jednocześnie w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 22 stycznia 2021 r. Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie 29 stycznia 2021 r Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju
- Sędziowie
- Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2690/20 · 24 marca 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 24 marca 2021 r., VI SA/Wa 2690/20
Sygnatura: VI SA/Wa 1257/20 · 15 marca 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 15 marca 2021 r., VI SA/Wa 1257/20
Sygnatura: VI SA/Wa 30/20 · 26 lutego 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 26 lutego 2021 r., VI SA/Wa 30/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny