VI SA/Wa 2391/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 7 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celu łowieckiego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu A. P. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2024 r. Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Stołecznego Policji w Warszawie z dnia [...] lutego 2024 r. orzekającą o cofnięciu A. P. (dalej też jako "skarżący") pozwolenia na broń palną myśliwską do celu łowieckiego. W decyzji zostało zawarte pouczenie o prawie skarżącego do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, w terminie 30 dni od doręczenia decyzji. Decyzja został odebrana przez skarżącego 13 maja 2024 r. Skarżący wniósł skargę na powyższą decyzję Komendanta Głównego Policji, skarga została nadana za pośrednictwem Komendanta Stołecznego Policji w Warszawie dnia 12 czerwca 2024 r. Następnie 20 czerwca 2024 r. została przekazania do właściwego organu Komendanta Głównego Policji (pismo z 20 czerwca 2024 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast w myśl zdania pierwszego art. 53 § 4 p.p.s.a. termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. Wobec powyższego, warunkiem zachowania 30-dniowego terminu do wniesienia skargi jest wniesienie jej za pośrednictwem właściwego organu (nadanie na adres organu, złożenie osobiście). Przy czym wniesienie skargi do organu niewłaściwego – w niniejszej sprawie Komendanta Stołecznego Policji w Warszawie czyli organu I instancji) nie jest równoznaczne z wniesieniem jej do organu właściwego tzn. Komendanta Głównego Policji. W przypadku bowiem wniesienia skargi za pośrednictwem innego organu, organ ten powinien przekazać skargę organowi właściwemu. Jednakże o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez ten organ do organu właściwego organu administracji publicznej (por. postanowienia WSA w Gdańsku z 1 października 2024 r. I SA/Gd 649/24, postanowienie NSA z dnia 2 sierpnia 2024 r. I Oz 400/24). Jak zostało wskazane wyżej, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 13 maja 2024 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał zatem 12 czerwca 2024 r. Natomiast skarga w niniejszej sprawie została wniesiona za pośrednictwem właściwego organu tzn. Komendanta Głównego Policji dnia 20 czerwca 2024 r. (data przekazania skargi przez Komendanta Stołecznego Policji w Warszawie). Tym samym po upływie 30-dniowego terminu, który upłynął z dniem 12 czerwca 2024 r. W tym stanie rzeczy, wniesioną z po upływie terminu skargę należało odrzucić. Wydając powyższe postanowienie, Sąd działał na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.