VI SA/Wa 2226/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 grudnia 2021 r. nr Sp.108.2020 w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie patentu na wynalazek postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej – [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], kwotę 1.000 (tysiąc) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Skarżąca – E. sp. z o.o. z siedzibą w S., w prawidłowym trybie i terminie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, którą opłaciła wpisem w kwocie 1.000 złotych. Pismem z 21 marca 2023 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik Skarżącej oświadczył, że w oparciu o art. 60 p.p.s.a. cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W piśmie zawarto oświadczenie o doręczenie jego odpisu pełnomocnikowi uczestnika (art. 66 § 1 p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.