VI SA/Wa 2079/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oraz stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia (dot. zwrotu wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego) postanawia: odrzucić skargę

R. P. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oraz stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia (dot. zwrotu wniosku o dopuszczenie do egzaminu radcowskiego). W skardze złożył m. in. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 8 lutego 2021 r. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. Pismem z dnia 22 marca 2021 r. Skarżący wniósł sprzeciw na postanowienie Referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2021 r. Postanowieniem z dnia 28 lipca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2021 r. W wykonaniu zarządzenia z dnia 18 października 2021 r. (k. 15), pismem z dnia 26 października 2021 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 29 października 2021 r. (z.p.o.- k. 18). Pismem z dnia 3 listopada 2021 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie Sędziego sprawozdawcy z dnia 18 października 2021 r. Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd odrzucił zażalenie Skarżącego na zarządzenie Sędziego sprawozdawcy z dnia 18 października 2021 r. Następnie w wykonaniu zarządzenia z dnia 20 maja 2022 r., pismem z dnia 3 czerwca 2022 r. Skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 18 października 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 15 czerwca 2022 r. (z.p.o.- k. 34 akt sądowych). Pismem z dnia 22 czerwca 2022 r. Skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, a także wniosek o wyłączenie sędziego. Postanowieniem z dnia 6 października referendarz sądowy odmówił zmiany postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2021 r. Zarządzeniem z dnia 10 października 2022 r. pozostawiono wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Pismem z dnia 10 października 2022 r. Skarżący wniósł sprzeciw na postanowienie referendarza sądowego z dnia 6 października 2022 r. Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 6 października 2022 r. Zgodnie z notatką sporządzoną przez pracownika tut. Sądu (k. 83), do dnia 28 lutego 2023 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). W niniejszej sprawie, wezwanie w przedmiocie wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone Skarżącemu 15 czerwca 2022 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 22 czerwca 2022 r. Następnie Skarżący pismem z dnia 22 złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, a także wniosek o wyłączenie sędziego. Postanowieniem z 6 października referendarz sądowy odmówił zmiany postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2021 r. Zarządzeniem z 10 października 2022 r. pozostawiono wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Pismem z dnia 10 października 2022 r. Skarżący wniósł sprzeciw na postanowienie referendarza sądowego z 6 października 2022 r. Postanowieniem z 18 stycznia 2023 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 6 października 2022 r. Zgodnie natomiast z notatką sporządzoną przez pracownika tut. Sądu, do dnia 28 lutego 2023 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy, wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.