VI SA/Wa 2078/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. R. oraz D. R. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od postanowienia w sprawie zawieszenia postępowania koncesyjnego na wydobywanie węgla kamiennego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym M. R. oraz D. R. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

M. R. oraz D. R. (dalej: Skarżący) reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 18 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od postanowienia w sprawie zawieszenia postępowania koncesyjnego na wydobywanie węgla kamiennego. Pismem z 11 sierpnia 2022 r., pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi wraz z załącznikami celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Wezwanie to zostało przesłane na wskazany w skardze adres kancelarii i doręczone upoważnionemu pracownikowi w dniu 16 sierpnia 2022 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 23 sierpnia 2022 r. Pełnomocnik skarżących pismem nadanym na adres Sądu w dniu 27 września 2022 r. wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi, podnosząc, że dokumenty stanowiące wykonanie wezwania Sądu z dnia 11 sierpnia 2022 r., zostały omyłkowo przesłane przez pracowniczkę administracyjną kancelarii na adres Ministra Klimatu i Środowiska zamiast na adres Sądu. Do wniosku załączono żądany odpis skargi. Pełnomocnik skarżących uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu podał, że w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi pracowniczka kancelarii nadała żądany przez Sąd odpis skargi, jednakże omyłkowo wskazała błędny adres tj. adres Ministra Klimatu i Środowiska. Dodał również, że wiedzę o zajściu ww. omyłki powziął w dniu 26 września 2022 r. sprawdzając wewnętrzny rejestr poczty wychodzącej, chcąc ustalić stan rozwoju sprawy. Pełnomocnik wskazał, że w niniejszej sprawie brak jest jego winy w uchybieniu terminu na uzupełnienie braku formalnego skargi, gdyż zaistniała sytuacja jest spowodowana ludzką niezawinioną pomyłką. Natomiast pomyłka w zakresie zaadresowania pisma może stanowić niezawinioną okoliczność, uzasadniającą przywrócenie terminu na dokonanie czynności. Prawomocnym postanowieniem z 28 października 2022 r., VI SA/Wa 2078/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącym przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt niniejszej sprawy wynika, że profesjonalny pełnomocnik skarżących nie uczynił zadość wezwaniu i nie uzupełnił braku formalnego skargi polegającego na nadesłaniu jednego odpisu skargi wraz z załącznikami celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Pełnomocnik podniósł, że dokumenty stanowiące wykonanie wezwania Sądu z dnia 11 sierpnia 2022 r., zostały omyłkowo przesłane przez pracowniczkę administracyjną kancelarii na adres Ministra Klimatu i Środowiska zamiast na adres Sądu. W ocenie Sądu wykazane przez pełnomocnika Skarżących okoliczności nie wykluczały możliwości zachowania terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, tak więc należało uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 3., Sąd orzekł jak w sentencji.