Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 191/20

Postanowienie WSA w Warszawie z 29 stycznia 2020 r., VI SA/Wa 191/20 – adwokaci i aplikanci adwokaccy

Wynik

Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
29 stycznia 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego w [...] z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący, D. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [...] z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego. W odpowiedzi na skargę Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w [...] wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W sprawie zawisłej przez tutejszym Sądem, przedmiotem skargi skarżący uczynił postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [...] z [...] sierpnia 2019 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego wobec członka Izby Adwokackiej w [...]. Mając na uwadze okoliczność, że Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w [...] ma siedzibę na obszarze województwa łódzkiego, który to obszar zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72 poz. 652 ze zm.) podlega właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, to w świetle cytowanego powyżej art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 stycznia 2020
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny