Sygnatura
VI SA/Wa 191/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 stycznia 2020 r., VI SA/Wa 191/20 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 stycznia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego w [...] z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący, D. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [...] z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego. W odpowiedzi na skargę Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w [...] wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W sprawie zawisłej przez tutejszym Sądem, przedmiotem skargi skarżący uczynił postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [...] z [...] sierpnia 2019 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego wobec członka Izby Adwokackiej w [...]. Mając na uwadze okoliczność, że Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w [...] ma siedzibę na obszarze województwa łódzkiego, który to obszar zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72 poz. 652 ze zm.) podlega właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, to w świetle cytowanego powyżej art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 59 par. 1 w zw. z art. 13 par. 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GZ 337/19 · 29 stycznia 2020
Postanowienie NSA z 29 stycznia 2020 r., II GZ 337/19 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
Sygnatura: VI SA/Wa 2189/19 · 28 stycznia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 28 stycznia 2020 r., VI SA/Wa 2189/19 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
Sygnatura: VI SA/Wa 1725/19 · 14 stycznia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 14 stycznia 2020 r., VI SA/Wa 1725/19 – adwokaci i aplikanci adwokaccy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny