VI SA/Wa 1905/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] SA z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty udziału w pokryciu dopłaty do kosztów świadczenia usługi powszechnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – [...] SA z siedzibą w [...], kwotę 4.652 złote (słownie: cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt dwa złote), uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Skarżąca – C. SA z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego, w prawidłowym trybie i terminie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, którą ustalono dla niej kwotę udziału w pokryciu dopłaty do kosztów świadczenia usługi powszechnej w wysokości 465.113,00 złotych. Skarga została opłacona wpisem w kwocie 4.652 złote (k. 85). Sąd wezwał Pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Wobec bezskutecznego upływu ustawowego terminu na wykonanie wezwania w zakresie braku skargi, Pełnomocnik skarżącej wystąpił o przywrócenie tego terminu. Sąd - prawomocnym od 13 kwietnia 2023 r. (II GZ 91/23), postanowieniem z 15 grudnia 2022 r. odmówił przywrócenia wnioskowanego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2022 r., poz. 1634), dalej "p.p.s.a." sąd odrzuci skargę, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Ze sprawy wynika, że Pełnomocnik skarżącej bezsprzecznie uchybił ustawowemu, siedmiodniowemu terminowi na podpisanie skargi. Wprawdzie w sprawie wnioskowano o przywrócenie tego terminu, jednakże ostatecznie - w związku z oddaleniem 13 kwietnia 2023 r. zażalenia przez Sąd kasacyjny, termin ten nie został przywrócony. Z tych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.