Sygnatura
VI SA/Wa 1866/25
VI SA/Wa 1866/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-08-11
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy skreślenia z listy radców prawnych postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z 25 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego A. M. do uzupełnienia braku formalnego skargi opisanej w sentencji niniejszego postanowienia przez wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu od tej skargi w wysokości 200 złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu 15 lipca 2025 r., który potwierdził doręczenie korespondencji sądowej, kwitujący własnoręcznym podpisem zwrotne potwierdzenie odbioru, w którym rodzaj przesyłki opisano: "wezwanie o wpis sad. + dor. odp na skarge + wezwa o pesel + pouczenie". W odpowiedzi na powyższe skarżący nadesłał pismo, w którym podał numer PESEL (vide k. 26), jednakże w rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy – sprawdzono do dnia 6 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest bowiem także uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Stosowanie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 ppsa). W stanie sprawy wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego skutecznie doręczono skarżącemu. Termin na uiszczenie wpisu od skargi upłynął jednak bezskutecznie w dniu 22 lipca 2025 r. W rekapitulacji należy więc stwierdzić, że skoro wobec nieuiszczenia należnej opłaty od skargi nie można było nadać jej prawidłowego biegu, co skutkowało wezwaniem skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, to niewykonanie tego wezwania w wyznaczonym terminie, aktualizując przesłanki stosowania art. 220 § 3 ppsa, skutkowało odrzuceniem skargi (por. m.in. postanowienia NSA z: 22 lipca 2025 r. II GZ 553/25; 5 czerwca 2025 r. II GZ 384/25; 16 kwietnia 2025 r. I GZ 127/25). Mając powyższa na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
- Skarżony organ
- Minister Sprawiedliwości
- Sędziowie
- Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny