VI SA/Wa 1795/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. i P. D. "Z." sp. j. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 grudnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1795/16 w sprawie sprawy ze skargi W. i P. D. "Z." sp. j. z siedzibą w S. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpisu od zażalenia w kwocie 100 (słownie: stu) złotych.

W. i P. D. "Z." sp. j. z siedzibą w S. (dalej "Skarżący") wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 grudnia 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1795/16. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu 27 lutego 2017 r. Skarżący wpis od zażalenia uiścił w dniu 7 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie w dniu 27 lutego 2017 r. (karta nr 70 akt sądowych) Skarżącemu doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 28 lutego 2017 r. i upłynął z dniem 6 marca 2017 r. Zgodnie z aktami sprawy Skarżący uiścił wpis od zażalenia w dniu 7 marca 2017 r. (karta nr 71 akt sądowych), a więc z jednodniowym uchybieniem terminu zakreślonego przez Przewodniczącego Wydziału. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.