VI SA/Wa 1748/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. z siedzibą w [...] (Ukraina) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

T. z siedzibą w [...] (Ukraina), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałami kopii: - pełnomocnictwa upoważniającego go do wniesienia skargi bądź do zastępowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, - dokumentów rejestrowych skarżącej, z których wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, wraz z tłumaczeniem ww. dokumentów na język polski przez tłumacza przysięgłego. W zakreślonym przez Sąd terminie zostało nadesłane pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej udzielone r. pr. M. G. w dniu 5 kwietnia 2017 r. oraz Wyciąg z Jedynego Rejestru Osób Prawnych, Osób Fizycznych - Przedsiębiorców oraz Formacji Społecznych, stan na dzień 22 lutego 2017 r. Mając na uwadze, że z nadesłanych dokumentów nie wynikał sposób reprezentacji strony skarżącej na dzień udzielenia pełnomocnictwa, zarządzeniem z dnia 28 września 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii Wyciągu z Jedynego Rejestru Państwowego Osób Prawnych, Osób Fizycznych - Przedsiębiorców oraz Formacji Społecznych, dotyczącego strony skarżącej wraz z jego tłumaczeniem przysięgłym na język polski, aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa tj. na dzień 5 kwietnia 2017 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 października 2017 r. Pismem z dnia 23 października 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej zwrócił się do Sądu o przedłużenie terminu do uzupełnienia wskazanych braków formalnych do dnia 6 listopada 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 października 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Skoro wezwanie do usunięcia braków formalnych nie zostało wykonane to skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.