Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 1695/22

Postanowienie WSA w Warszawie z 29 czerwca 2022 r., VI SA/Wa 1695/22 – doradcy podatkowi i biegli rewidenci

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
29 czerwca 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. na decyzję Ministra Finansów z [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia uchwały postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej – K., kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca – K., w prawidłowym trybie i terminie, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów. Skarga została opłacona wpisem w kwocie 200 złotych. Pismem z 17 czerwca 2022 r. Skarżącą cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku, brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi którakolwiek z przesłanek nieważności postępowania zakończonego skarżoną decyzją. Sąd nie znalazł również podstaw do twierdzenia, jakoby cofnięcie skargi miało zmierzać do obejścia prawa. W konsekwencji Sąd przyjął, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając na uwadze powyższe oraz to, że cofnięcie skargi oznacza rezygnację Skarżącej z kontynuowania niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu przedmiotowego postępowania. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 czerwca 2022
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Minister Finansów
Sędziowie
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny