Sygnatura
VI SA/Wa 1542/14
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 lipca 2014 r., VI SA/Wa 1542/14 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 lipca 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 3 kwietnia 2014 r. S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej (por. data stempla pocztowego na kopercie, w której nadana została skarga, k. 19 akt sądowych). Z duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji z dnia [...] lutego 2014 r., złożonego przez organ do akt w dniu 9 lipca 2014 r., na wezwanie Sądu z dnia 12 maja 2014 r. wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 3 marca 2014 r. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie, ostatni trzydziesty dzień do wniesienia skargi przypadał na dzień 2 kwietnia 2014 r., co oznacza że skarga złożona w dniu 3 kwietnia 2014 r. została wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi z uchybieniem terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 maja 2014
- Symbol z opisem
- 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Farmaceutyczny
- Sędziowie
- Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2. · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GZ 339/14 · 9 lipca 2014
Postanowienie NSA z 9 lipca 2014 r., II GZ 339/14 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SA/Wa 3075/13 · 9 lipca 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 9 lipca 2014 r., VI SA/Wa 3075/13 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SA/Wa 3076/13 · 9 lipca 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 9 lipca 2014 r., VI SA/Wa 3076/13 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny