VI SA/Wa 1473/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. GmbH & Co. Betriebs KG z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 lutego 2024 r. znak DT-ZM.IR1549633.8.rlew w przedmiocie odmowy uznania ochrony międzynarodowego słownego znaku towarowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

A.GmbH & Co. Betriebs KG z siedzibą w [...]wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 lutego 2024 r. znak DT-ZM.IR1549633.8.rlew w przedmiocie odmowy uznania ochrony międzynarodowego słownego znaku towarowego "Signature Zoom" ([...]). Po otrzymaniu skargi, decyzją z dnia 8 maja 2024 r. znak DT-ZM.IR1549633.13.rlew, Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia 29 lutego 2024 r. i uznał w całości ochronę na terytorium Polski rejestracji międzynarodowej znaku towarowego słownego "Signature Zoom" zarejestrowanego pod numerem [...]na rzecz skarżącej. W związku z powyższym, w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z dnia 12 lipca 2024 r., w wykonaniu zarządzenia z 28 czerwca 2024 r., wezwano pełnomocnika organu do nadesłania informacji, czy decyzja uchylająca zaskarżoną decyzję, stała się już ostateczna i prawomocna. Odpowiadając na wezwanie Sądu, w piśmie z dnia 15 lipca 2024 r. organ oświadczył, że decyzja z 8 maja 2024 r. jest prawomocna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe m.in. wtedy, kiedy przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma miejsce wówczas, gdy organ administracji skorzysta ze swoich uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W niniejszej sprawie, po wniesieniu przez A.GmbH & Co. Betriebs KG z siedzibą w [...] skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 29 lutego 2024 r., organ uwzględnił skargę i decyzją z dnia 8 maja 2024 r. uchylił zaskarżoną decyzję i uznał w całości ochronę na terytorium RP rejestracji międzynarodowego znaku towarowego "Signature Zoom". Wedle oświadczenia organu decyzja ta stała się prawomocna, a zatem należy jednoznacznie uznać, że zaskarżona decyzja z 29 lutego 2024 r. została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego, a tym samym skarga na nią stała się bezprzedmiotowa. W świetle powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia