VI SA/Wa 1362/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2016 r. w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 20 września 2016 r. odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a.") skargę T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywana dalej: "Skarżąca", "Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej 26 września 2016 r. Pismem z [...] października 2016 r. Skarżąca, z zachowaniem siedmiodniowego terminu, wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z 20 września 2016 r., które Sąd postanowieniem z 24 listopada 2016 r. odrzucił w związku z nieuzupełnieniem braków formalnych zażalenia. Pismem z [...] grudnia 2016 r. Spółka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z 24 listopada 2016 r., w którym zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z [...] października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W świetle art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 88 cyt. ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 września 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1362/16 wraz z uzasadnieniem wraz z pouczeniem o prawie do wniesienia zażalenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia, doręczono Skarżącej 26 września 2016 r. Zażalenie na postanowienie Sądu z 20 września 2016 r. Spółka wniosła [...] października 2016 r. (v. data stempla pocztowego – k. [...] akt sądowych). Z zestawienia podanych dat wynika niezbicie, że Skarżąca nie uchybiła ustawowemu terminowi, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 1 pkt 1a tego przepisu, stanowiącym, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi. Postanowienie było wydane na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., tj. ze względu na to, że strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Tym samym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia należało uznać za niedopuszczalny i jako taki odrzucić. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.