Sygnatura
VI SA/Wa 122/20
VI SA/Wa 122/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2020-02-17
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] czerwca 2019 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu, M. J. kwotę 1 000 (tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. J., pismem złożonym osobiście w siedzibie organu w dniu 7 stycznia 2020 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] czerwca 2019 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...]. Zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 grudnia 2019 r. (v. z.p.o. akta administracyjne oraz oświadczenie pełnomocnika zawarte w treści skargi na stronie 2). Pismem z 11 lutego 2020 r. organ - na wezwanie Sądu - potwierdził, że skarga została doręczona osobiście do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 7 stycznia 2020 r. i odebrana przez portiera dyżurnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja doręczona została pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 grudnia 2019 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 3 stycznia 2020 r. Przedmiotowa skarga została złożona osobiście w siedzibie organu w dniu 7 stycznia 2020 r. (v. prezentata organu umieszczona na skardze oraz oświadczenie organu zawarte w treści pisma z 11 lutego 2020 r.). Powyższe oznacza, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. i z tej przyczyny podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6460 Znaki towarowe
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Urząd Patentowy RP
- Sędziowie
- Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 123/20 · 17 lutego 2020
VI SA/Wa 123/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2020-02-17
Sygnatura: VI SA/Wa 2532/19 · 11 lutego 2020
VI SA/Wa 2532/19 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2020-02-11
Sygnatura: VI SA/Wa 2003/19 · 7 lutego 2020
VI SA/Wa 2003/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-02-07
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny