Sygnatura
VI SA/Wa 109/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 4 marca 2020 r., VI SA/Wa 109/20 – wynalazki
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 4 marca 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 04.03.2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. i J. D. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braku zgłoszenia do ochrony wynalazku pt.: "Sposób unieszkodliwiania azbestu i/lub materiałów zawierających azbest" [...] postanawia: odrzucić skargę J. D.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 grudnia 2019 r. L. J. i J. D. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2019 r. Wezwaniem z dnia 24 stycznia 2020 r. skarżący J. D. został zobowiązany do wykonania zarządzenia z dnia 17 stycznia 2020 r. zobowiązującego go do nadesłania numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej jako "ppsa") w dniu 12 lutego 2020 r. a termin na uzupełnienie braków skargi upłynął dnia 19 lutego 2020 r. Braki formalne nie zostały uzupełnione przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. B ppsa, pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W niniejszej sprawie skarżący, wnosząc do Sądu skargę, nie podał w niej numeru PESEL , nie uczynił tego również na wezwanie Sądu. Nieuzupełnienie tego braku formalnego skargi uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa - Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zważywszy zatem na okoliczność, iż w zakreślonym terminie skarżący, prawidłowo pouczony, nie uzupełnił braków skargi na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6461 Wynalazki
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Urząd Patentowy RP
- Sędziowie
- Grzegorz Nowecki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GZ 39/20 · 25 lutego 2020
Postanowienie NSA z 25 lutego 2020 r., II GZ 39/20 – wynalazki
Sygnatura: II GZ 40/20 · 25 lutego 2020
Postanowienie NSA z 25 lutego 2020 r., II GZ 40/20 – wynalazki
Sygnatura: II GZ 35/20 · 18 lutego 2020
Postanowienie NSA z 18 lutego 2020 r., II GZ 35/20 – wynalazki
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny