VI SA/Wa 1067/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na przejazd drogą powiatową postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi

Pismem z 22 marca 2018 r. Ł. P. (nazywany dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "(...)" z "(...)" lutego 2018 r. nr "(...)"w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na przejazd drogą powiatową. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z 15 czerwca 2018 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na w/w decyzję w kwocie 100 (słownie: sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z 15 czerwca 2018 r. przesłano Skarżącemu przy piśmie sądowym z 5 lipca 2018 r. i doręczono 13 lipca 2018 r. Z informacji z rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie wynika, że Skarżący dokonał wpłaty kwoty 100 zł 23 lipca 2018 r. W piśmie z 23 lipca 2018 r. Skarżący wyjaśnił, że przelew został wykonany 20 lipca 2018 r. w godzinach popołudniowych, lecz ze względu na działanie bankowego systemu internetowego nie było możliwe wygenerowanie w tym dniu potwierdzenia przelewu. Czynność ta była możliwa 23 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "(...)", pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd. Zarządzenie z 15 czerwca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu 13 lipca 2018 r. Termin do jego uiszczenia upływał z końcem dnia 20 lipca 2018 r. Z dokumentów księgowych wynika, że kwota została uiszczona 23 lipca 2018 r., a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 220 § 1 p.p.s.a. Datę tę potwierdziła przesłana przez Skarżącego kopia potwierdzenia transakcji wygenerowana elektronicznie, którą użytkownik bankowości elektronicznej może samodzielnie pobrać i wydrukować po zleceniu transakcji. Powyższego ustalenia nie może zmienić wyjaśnienie Skarżącego zawarte w piśmie z 23 lipca 2018 r. o faktycznym dokonaniu przelewu 20 lipca 2018 r., gdyż nie zostało ono poparte niezbędnymi dokumentami np. w postaci zaświadczenia z banku o dokonaniu przelewu w dniu podanym w ww. piśmie. Zważywszy zatem, że wpis nie został uiszczony w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.