VI SA/Wa 1003/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji używanych odbiorników telewizyjnych oraz ustalenia opłaty za ich używanie postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu, Z. z siedzibą w W., kwotę 797 (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismem z 14 maja 2018 r. skarżący, Z. z siedzibą w W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji używanych odbiorników telewizyjnych oraz ustalenia opłaty za ich używanie. W wykonaniu zarządzenia z 29 maja 2018 r., pismem z 18 czerwca 2018 r., wezwano pełnomocnika skarżącego, S. W. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz wykazania spełnia przesłanki zawartej w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Jednocześnie przesłano skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 maja 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 797 złotych. Na wykonanie wezwań zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została doręczona skarżącemu w dniu 25 czerwca 2018 r. Odbiór korespondencji potwierdził M. W. – mąż S. W. (pełnomocnika strony skarżącej) (z.p.o. k. 31). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym określonym w treści art. 46 § 1 p.p.s.a. tj. zawierać m. in. oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia oraz podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.). W razie niezachowania warunków formalnych skargi przewodniczący wzywa stronę, do jej uzupełnienia w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżąca uchybiła terminowi do uzupełnienia braku formalnego skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie z dnia 29 maja 2018 r. zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 25 czerwca 2018 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał zatem w dniu 2 lipca 2018 r. Korespondencja zawierająca pełnomocnictwo udzielone Dyrektorowi Z. S. W. nadana została na adres Sądu w dniu 3 lipca 2018 r. (data stempla pocztowego k. 42) a zatem z uchybieniem terminu określonego w wezwaniu. Wobec powyższego Sąd, działając w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.