V SAB/Wa 21/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na przewlekłość postępowania Prezydenta m.st. Warszawy – Zarząd Dróg Miejskich w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów postanawia odrzucić skargę.

Zarządzeniem z 24 kwietnia 2023 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z 22 czerwca 2023 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na niezłożenie wniosku, pomimo wezwania, na urzędowym formularzu PPF. W związku z tym, zarządzeniem z 2 sierpnia 2023 r. przesłano skarżącemu odpis prawomocnego zarządzenia z 24 kwietnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, celem jego wykonania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 10 sierpnia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 11 akt sądowych). W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty. Pismem procesowym z 14 sierpnia 2023 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej "p.p.s.a.") strona skarżąca może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże, co do zasady, sąd. Należy jednak podkreślić, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Nie może bowiem wchodzić w grę cofnięcie skargi, jeśli z braku innych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia skarga podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.