Sygnatura
V SA/Wa 951/26
Wyrok WSA w Warszawie z 6 maja 2026 r., V SA/Wa 951/26
Wynik
Stwierdzono, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 maja 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Paweł Gorajewski (spr.), , Protokolant referent - Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2026 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w S. na informację Centrum Unijnych Projektów Transportowych z dnia 3 marca 2026 r. nr TMU-WPI.710.53.2025.10.KSZL Nr FENX.05.06-IP.02-0042/25 w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia 1. stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Centrum Unijnych Projektów Transportowych; 2. zasądza od Centrum Unijnych Projektów Transportowych na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w S. 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 marca 2026
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Środki unijne
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju Regionalnego
- Sędziowie
- Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Michał Sowiński Paweł Gorajewski. /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
art. 56 ust. 5, art. 63, art. 70 ust. 1 pkt 4 · Dz.U. 2022 poz. 1079
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny