Sygnatura
V SA/Wa 928/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 lutego 2018 r., V SA/Wa 928/17 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 14 lutego 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. G. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. w Warszawie z dnia ... marca 2017 r. nr ... w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 stycznia 2018 r. w ten sposób, że w miejsce "Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska" wpisać: "Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.)", w miejsce "Sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.)" wpisać "Sędzia WSA Mirosława Pindelska" oraz wykreślić "Protokolant st. specjalista Sylwia Wojtkowska-Just"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W postanowieniu wydanym w dniu 18 stycznia 2018 r. pod niniejszą sygnaturą Sąd omyłkowo w komparycji wpisał "Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska" zamiast "Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.)" oraz "Sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.)" zamiast "Sędzia WSA Mirosława Pindelska". Sąd omyłkowo również wpisał imię i nazwisko protokolanta, który w sprawie nie wykonywał czynności. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Go 471/17 · 14 lutego 2018
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 14 lutego 2018 r., II SA/Go 471/17 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Łd 688/16 · 14 lutego 2018
Postanowienie WSA w Łodzi z 14 lutego 2018 r., III SA/Łd 688/16 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Sz 987/17 · 14 lutego 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 14 lutego 2018 r., I SA/Sz 987/17 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny