V SA/Wa 910/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości pieniężnej powstałej w wyniku niezapłacenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

H.D. złożyła w dniu 8 kwietnia 2017r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z [...] lutego 2017r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości pieniężnej powstałej w wyniku niezapłacenia kary pieniężnej wymierzonej przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w B. decyzją z [...] marca 2016r. nr [...] w wysokości 5000 zł z tytułu niedopełnienia obowiązku wynikającego z art. 42 pkt 1-3 ustawy z 13 czerwca 2013r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi. W odpowiedzi na skargę, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł o jej odrzucenie lub ewentualnie o oddalenie skargi. Zdaniem pełnomocnika organu skarga została wniesiona z przekroczeniem ustawowego 30-dniowego terminu na jej wniesienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczone stronie skarżącej w dniu 6 marca 2017r., czego potwierdzeniem jest zwrotne poświadczenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 5 kwietnia 2017r., a skarga została złożona w dniu 8 kwietnia 2017r. (data stempla pocztowego k. 7 a.s.). Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona po terminie i dlatego podlega ona odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.