Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 76/24

Postanowienie WSA w Warszawie z 21 lutego 2024 r., V SA/Wa 76/24 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
21 lutego 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.N. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 6 grudnia 2023 r. nr EDYHAŁ/Nr 1838/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 12 grudnia 2023 r. D. N. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Następnie, w piśmie z 12 lutego 2024 r. (data Prezenty Sądu), Skarżąca oświadczyła, że "(...) wnosi o cofnięcie skargi w całości". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: "ppsa", skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 stycznia 2024
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Sędziowie
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny