Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 578/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 31 maja 2017 r., V SA/Wa 578/17 – egzekucja należności pieniężnych

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
31 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia (...) grudnia 2016 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 578/17 w ten sposób, iż w miejsce błędnie oznaczonej strony skarżącej – "W. S." wpisać prawidłowe oznaczenie strony skarżącej – "W. S.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. S. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r. o numerze [...]. W sentencji postanowienia błędnie oznaczono stronę skarżącą poprzez wpisanie imienia "W." zamiast "W.". Wobec tego, iż skargę złożyła W. S., stwierdzić należało, iż w sentencji postanowienia z dnia 12 kwietnia 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 marca 2017
Skarżony organ
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Sędziowie
Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny