Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 3104/16

V SA/Wa 3104/16 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-04-11

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
11 kwietnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 3104/16 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do usunięcia braków wniosku postanawia odrzucić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 1 marca 2017 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane na adres strony wskazany w zażaleniu. Ponieważ doręczający nie zastał adresata, przesyłka została złożona na okres czternastu dni w placówce pocztowej, przy czym – jak wynika z treści adnotacji doręczyciela zamieszczonej na potwierdzeniu odbioru – w skrzynce oddawczej adresata pozostawiono zawiadomienie (awizo) o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru we właściwej placówce pocztowej. Doręczenie zostało dokonane z upływem wspomnianego czternastodniowego terminu (art. 73 § 4 p.p.s.a.), to jest 21 marca 2017 r. Termin uiszczenia wpisu upłynął zatem bezskutecznie z 28 marca 2017 r. W wyznaczonym czasie wymagana prawem opłata nie została jednak uiszczona. W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 listopada 2016
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Beata Krajewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny