Sygnatura
V SA/Wa 2400/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 października 2025 r., V SA/Wa 2400/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 31 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 31 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. sp. z o.o. w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 30 maja 2025 r. nr POWI.61.1.2023.MRH.4 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej A. C. sp. z o.o. w B. kwotę 600 zł (słownie: sześćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych WSA w Warszawie 27 czerwca 2025 r. pod pozycją 23913.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 30 maja 2025 r. została skutecznie doręczona stronie skarżącej 30 maja 2025 r. (potwierdzenie otrzymania decyzji w aktach administracyjnych), natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym 2 lipca 2025 r. (koperta wraz ze stemplem pocztowym – k 17 akt sądowych), czyli po upływie omówionego terminu, który upłynął 30 czerwca 2025 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 sierpnia 2025
- Symbol z opisem
- 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Farmaceutyczny
- Sędziowie
- Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 §1 pkt 2 i § 3, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 2366/25 · 31 października 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 października 2025 r., V SA/Wa 2366/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: V SA/Wa 806/25 · 31 października 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 31 października 2025 r., V SA/Wa 806/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: V SA/Wa 2651/25 · 31 października 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 31 października 2025 r., V SA/Wa 2651/25 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny