V SA/Wa 2039/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 kwietnia 2025 r. nr BWI03.65590.9.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z 6 czerwca 2025 r. K.P. (dalej: skarżący) złożył skargę do Sądu na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 23 kwietnia 2025 r. nr BWI03.65590.9.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego, gdyż w wyniku ponownej analizy dokumentów zgromadzonych w przedmiotowej sprawie, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek do ponownej oceny. Jak zaznaczono o przywróceniu wniosku do dalszej oceny poinformowano skarżącego pismem z dnia 1 lipca 2025 r. Wskazane pismo z 1 lipca 2025 r. nr [...] znajduje się w aktach administracyjnych sprawy i wynika z niego, że Agencja przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a rozstrzygnięcie z 23 kwietnia 2025 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, że organ pismem z 1 lipca 2025 r. poinformował stronę, że w wyniku ponownej analizy dokumentów, w związku ze złożoną skargą, zaskarżone pismo z 23 kwietnia 2025 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji o umorzeniu postępowania sądowego.