V SA/Wa 2012/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

W dniu ... czerwca 2016 r. G. B. (dalej jako: "Skarżący" lub "Strona") przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., skargę na postanowienie tegoż Organu z dnia ... maja 2016 r., nr ..., stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta ... W. z dnia ... kwietnia 2016 r., nr ..., którą odmówiono Skarżącemu umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej w formie mandatu karnego kredytowanego w wysokości 500,00 zł. W dniu ... stycznia 2017 r. wpłynął do tutejszego Sądu odpis skrócony aktu zgonu Skarżącego o numerze ... . Wynika z niego, że G. B. zmarł w dniu ... listopada 2016 r. W tej sytuacji Sąd zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z wezwaniem o zajęcie stanowiska w sprawie w związku ze śmiercią Strony. Pismem z dnia ... lutego 2017 r. Organ poinformował Sąd o swoim stanowisku. Wskazał, że skoro przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, wnosi on o umorzenie postepowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Przedmiot sporu sprowadza się bowiem do kwestii formalnoprawnej, a więc ustalenia czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. słusznie stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez Skarżącego. Zagadnienie to nie ma bezpośredniego wpływu na prawa i obowiązki potencjalnych spadkobierców Strony, co potwierdził w swym piśmie z dnia ... lutego 2017 r. Organ. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.