Sygnatura
V SA/Wa 2009/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 czerwca 2017 r., V SA/Wa 2009/16
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 21 czerwca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2017 r. V SA/Wa 2009/16 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi A. O. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a: - odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 11 maja 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 15 marca 2017 r. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 maja 2017 t. (k 71 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 29 maja 2017 r. Z informacji z dnia 5 czerwca 2017 r., pochodzącej z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie wynika, że wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 lipca 2016
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Izabella Janson /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 § 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Po 57/17 · 21 czerwca 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 21 czerwca 2017 r., III SA/Po 57/17
Sygnatura: II SA/Go 244/17 · 21 czerwca 2017
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 21 czerwca 2017 r., II SA/Go 244/17
Sygnatura: II SA/Go 167/17 · 21 czerwca 2017
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 21 czerwca 2017 r., II SA/Go 167/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny